WEAPONS (2025)

 

ATENCION. Advierto que esta review contiene SPOILERS de la película. Quién no la haya visto aún, que se abstenga de leer lo que viene a continuación y, si decide hacerlo de todos modos, lo hará bajo su total responsabilidad.

Bueno, ya he visto Weapons, uno de los éxitos del verano. Pero un éxito de verdad, no lo que quieren colarnos con el Superman inútil de James Gunn.

La historia tiene lugar en Maybrook, una pequeña localidad del estado de Pensilvania, donde una noche, a las 2:17 a.m., 17 niños de una misma clase salen corriendo de sus casas al mismo tiempo y desaparecen, quedando solamente uno de los alumnos Alex Lilly (Cary Christopher). La desaparición de los niños provoca un gran escándalo en la ciudad y los padres de los niños desaparecidos no dudan en culpar a la profesora de la clase, Justine Gandy (Julia Garner), por lo que el director de la escuela, Marcus Miller (Benedict Wong) se vea obligado a tener que apartarla del colegio, lo que hace que ella se deprima, caiga en el alcoholismo y vuelva a liarse con su ex-novie, el policía Paul Morgan (Alden Ehrenreich), quién ahora está casado con la hija de su superior.

No queriendo quedarse de brazos cruzados, Justine empieza a seguir a Billy, cuyo comportamiento es bastante raro, llegando a descubrir que algo raro ocurre en su casa. No es la única que investiga, Archer Graff (Josh Brolin), el padre de uno de los niños desaparecidos, en vista de la ineficacia de la policía, decide investigar por su cuenta y, viendo el vídeo de la desaparición de su hijo y los de otros niños, consigue averiguar que todos corrieron en la misma dirección, algo que también le lleva a la casa de Billy. Por otro lado, Paul también llega hasta esa casa, donde es llevado por un drogadicto al que acaba de detener quién el dice que, cuando entró a robar en esa casa, vio a los niños desaparecidos en ella.

Tenía muchas ganas de ver esta película porque está escrita y dirigida por Zach Cregger, director de la exitosa Barbarian (2022), película que me gustó mucho e, incluso, llegó a sorprenderme y todo.

De hecho, el éxito de esa película hizo que los estudios se peleasen por adquirir el guion de esta, saliendo ganadora Warner Bros. con Michael De Luca a la cabeza, quién la produjo a través de New Line Cinema. 

Como ya he dicho, la película ha sido todo un éxito, al igual que Barbarian. Con un presupuesto de 38 millones de dólares, solo en EEUU lleva recaudados a día de hoy 143 millones a los que hay que sumar 108 millones más recaudados en el resto del mundo, haciendo un total de 251 millones de dólares.

De hecho, ha estado ocupando el primer puesto del top ten estadounidense hasta que, recientemente, ha sido desbancada por la última entrega de Expediente Warren.

Además, ha sido muy bien recibida por crítica y público por igual.

¿Y qué opino yo? Pues a eso vamos.

Como ya he mencionado antes, tenía muchas ganas de ver esta película por lo mucho que me gustó la anterior película de su director.

Una vez vista, puedo decir que esta película también me ha gustado y me ha confirmado del todo que Zach Cregger es un director muy bueno con mucho talento para el cine de terror. Desde luego, estoy deseando mucho ver su película de Resident Evil.

Aunque, también debo decir que me ha gustado menos que Barbarian, ya que hay un detalle en el que he encontrado la película algo decepcionante. Pero, de esto hablaré más adelante. 

Vamos primero con lo bueno.

Como ya he dicho, Cregger es muy bueno dirigiendo terror, como ya demostró en su anterior película. Sabe meter sustos cuando hay que meterlos, sabe muy bien como crear tensión y, sobre todo, sabe hacer algo que muchas películas de terror de hoy en día no consiguen: dar miedo de verdad.

Otra cosa en la que este director destaca es en como contar la historia a través de los puntos de vista de distintos personajes, algo que ya hizo en Barbarian, pero que aquí hace en mucha mayor medida.

Algo que logra también con una eficaz dirección de actores que se ve beneficiada por un muy buen reparto. Julia Garner, Josh Brolin, Alden Ehrenreich, Amy Madigan e, incluso, el niño Cary Christopher, hacen un excelente trabajo en el film.

La película se disfruta mucho, es realmente aterradora y hasta tiene momentos de lo más brutales; especialmente, en la parte final.

¿Cuál es el problema?

El problema está en que la película pierde fuelle en cuanto descubres el misterio que está detrás de la desaparición de los niños. A lo mejor es solo cosa mía, pero descubrir que la causante de todo es una bruja lo encontré un tanto decepcionante y, de no ser por el gran talento de su director, dudo que hubiera podido disfrutar la película hasta el final como si lo he hecho.

Es la gran diferencia con Barbarian. En aquella, a medida que ibas descubriendo los misterios que ocultaba aquella casa, la película se iba volviendo más interesante y se iba haciendo más aterradora. Aquí ocurre lo contrario. La película no se hace menos aterradora, pero si se hace menos interesantes.

Es por ello por lo que, aunque la película me ha gustado mucho, también la he encontrado algo decepcionante y, desde luego, palidece mucho en comparación con Barbarian.

Esto hace también que te des más cuenta de las incoherencias. Barbarian también las tenía, pero las podías pasar fácilmente por alto. Aquí, lamentablemente, no ocurre eso.

No puedes pasar por alto que la ciudad donde transcurre la película tiene a la policía más incompetente del mundo, a los que un simple contratista les tiene que hacer el trabajo. Y no digamos ya el personaje de Alden Ehrenreich, que no es capaz ni de registrar bien a un drogadicto; y, más adelante, cuando acorrala a ese mismo drogadicto en una tienda de campaña, en lugar de apuntarle con la pistola y obligarle a salir, no se le ocurra nada mejor que meter la cabeza para mirar. No me extraña que la protagonista solo lo utilice para aliviar sus penas.

Aunque, los policías no son los únicos incompetentes de ese pueblo, la mayoría de los vecinos también son para hacérselo mirar. Están tan centrados en culpar y señalar con el dedo a la profesora que no se fijan en que el único niño que no ha desaparecido acude solo a hacer la compra y solamente compra latas de sopa.

Yo veo algo así y, una de dos, o el niño tiene de invitado a Andy Warhol o es que en su casa está pasando algo.

Pero, bueno; y con esto vamos resumiendo ya.

Pese a los defectos que he enumerado, Weapons es una muy buena película de terror y, desde luego, no me sorprende nada su éxito. Puede que palidezca en comparación con Barbarian, pero eso no impide que podamos ver el gran talento de su director.

OZ, UN MUNDO DE FANTASÍA (2013)

Sam Raimi regresa después de cuatro años con una película de lo mas atípica en su filmografía, una precuela de El Mago de Oz producida por Disney que nos relata como, muchos años antes de la llegada de Dorothy, el famoso mago llegó al mundo fantástico creado por L. Frank Baum y se estableció en la Ciudad Esmeralda.

Se trata de Oz, the Great and Powerful; que en español sería Oz, el Grande y Poderoso, pero los lumbreras que ponen los títulos en España han decidido llamarla Oz, un Mundo de Fantasía.

Oscar Diggs (James Franco), un mago de poca monta que trabaja en un circo ambulante de Kansas, se ve obligado a escapar en globo de un lío de faldas y, a causa de un tornado, se ve arrastrado hasta la mágica Tierra de Oz. Allí se encuentra con Theodora (Mila Kunis), una bruja buena que lo toma como el mago que se profetizó que llegaría para derrotar a la Bruja Malvada, quién asola esas tierras con su ejército de babuinos volvadores. Ella le lleva hasta Ciudad Esmeralda para que reclame el trono, bacante desde que la Bruja Malvada asesinó al anterior rey. Pero Evanora (Rachel Weisz), la hermana de Theodora, no ve con buenos ojos la llegada del mago. Por ello le dice que, antes de ocupar el trono, debe dirigirse hacia las tierras del oeste, donde habita la bruja malvada, y matarla.

Oscar se encamina hacia allí en compañía de Finley (Zach Braff), un mono volador al que salvó de un león, y China Girl (Joey King), una niña hecha de porcelana china a la que el mago recompuso sus piernas, rotas cuando su pueblo fue arrasado por los babuinos. Pero, una vez que encuentra a la Bruja Malvada, esta resulta ser Glinda (Michelle Williams), una bruja buena, hija del rey asesinado. Glinda les cuenta que la verdadera bruja malvada es, en realidad, Evanora, quién asesinó a su padre y luego engañó a todo el mundo, incluyendo a Theodora, para hacerla pasar por la Bruja Malvada. Glinda les lleva hasta sus dominios, donde está preparando un ejército con el que acabar con Evanora. Pero esta descubre sus planes y decide poner a sus hermana de su parte. Theodora está enemorada de Oscar, pero este ve en Glinda el reflejo de una mujer de Kansas a la que amó, por lo que Theodora se pone celosa, lo cual es utilizado por Evanora para hacerla comer una manzana envenenada con la que la convierte en una bruja mucho mas malvada y poderosa que pronto se le va de las manos.

La película es, como ya he dicho, una precuela de El Mago de Oz (Victor Fleming, 1939), la mas famosa de las adaptaciones que se han hecho –que son muchas y de distinto tipo –de la famosa novela de L. Frank Baum, El Maravilloso Mago de Oz, publicada en 1900, la cual gozó de un gran éxito en su momento y generó una saga con hasta 13 libros mas.

Esta precuela se mantiene fiel a la película original en varias cosas, especialmente, al contrastar el mundo real de Kansas con el mundo mágico de Oz haciendo que el primero sea en blanco y negro y el segundo en color. No obstante, omite el detalle de que en la película original, al final, todo era un sueño de la protagonista. Cosa de la que yo me alegro, ya que si hay algo que siempre me ha rechinado de la película de Fleming es el haber convertido la historia en un sueño y todo lo sucedido en el mundo de Oz se produjera en la mente de Dorothy; algo que para mi destroza mucho la magia de la obra original.

De hecho, la primera vez que vi la película me decepcionó por esta razón; ahora la considero un clásico, pero ese final no lo trago.

Dejando esto a un lado, voy a hablar de lo que me ha parecido la película. Pero antes, como siempre, voy a comentar como le están yendo las cosas en taquilla. Y, la verdad, es que le están yendo bastante bien. Con un presupuesto de 215 millones de dólares, la película lleva recaudados ya 150 millones en EEUU y 137 millones mas en el resto del mundo, haciendo un total de 287 millones de dólares. El film sigue ocupando el primer puesto del top ten en EEUU y varios países y es ya el mejor estreno de lo que va de año.

La crítica, en cambio, no la está recibiendo bien. La mayoría la considera muy infantil y aburrida; aunque lo que mas hacen es compararla con la película original.

¿Y que opino yo?

Pues yo, desde luego, no me esperaba mucho de esta película y fui a verla con las expectativas muy bajas. Sam Raimi es un director excelente y, aunque muchos quieran encasillarlo en el cine de terror, es alguien capaz de hacer frente a cualquier género que se le ponga por delante. Pero, aún así, resultaba bastante chocante verle al frente en una producción de Disney de estas características. Eso sin mencionar lo mucho que ha estado decepcionando con sus últimas películas: Spiderman 3 (2007), que, aunque no sea tan mala como dicen, fue muy decepcionante, y Arrástrame al Infierno (2009), la cual no me gustó nada y me parece un bodrio de proporciones mayúsculas que, encima, sobrevaloraron en exceso.

Sin embargo, tras haber visto la película, debo decir que me ha sorprendido mucho y muy gratamente.

Puede que la película no sea ninguna maravilla y esté muy lejos de ser un clásico, pero la he encontrado muy entretenida y agradable capaz de hacerte pasar un buen rato el tiempo que dura. Además, no es tan infantil como dicen; es una película para todos los públicos, no solo para niño.

Como ya he dicho, es muy entretenida, el ritmo nunca decae y pasas un muy buen rato viéndola; incluso ha llegado a recordarme a muchas películas que veía en mi infancia. El guión no es ninguna maravilla, pero está bien redactado y estructurado, haciendo que te metas en la historia y desarrollando muy bien a los personajes. Además, se mantiene bastante fiel al mundo creado por Baum.

Visualmente, es fascinante. El diseño de producción es fantástico, los efectos especiales son fabulosos y, al igual que la película original, hace un muy buen uso de los colores. Todo muy bien servido por un Sam Raimi en plena forma que se mueve como pez en el agua en un género completamente nuevo para él. El tipo no solo dirige muy bien, también es fiel a su estilo en muchas ocasiones e, incluso, se atreve a meter momentos paródicos, como el número de los enanos.

El trabajo del reparto, acompañado de una estupenda dirección de actores, es otro punto a favor del film.

James Franco está formidable en su papel; el tipo es un estupendo actor y aquí lo demuestra en todo momento. Rachel Weisz está fantástica en su papel de mala, lo mismo que Michelle Williams en su papel de buena. Aunque, quién mas destaca de todos es una excelente Mila Kunis que cada vez me sorprende mas como actriz y aquí está realmente impresionante; sobre todo, haciendo totalmente creíble la evolución de su personaje a lo largo del film.

Incluso los personajes digitales también hacen una estupenda interpretación. El mono volador con la voz de Zach Braff desprende simpatía y carisma en todo momento, y la niña de porcelana interpretada por Joey King llegas a encariñarte con ella; la escena en la que le recomponen las piernas la encontré de lo mas emotiva y hasta da ganas de llorar.

Como ya he dicho, la película no es una maravilla y también tiene sus defectos. Hay momentos en los que resulta simplona y, en ocasiones, los colores y los efectos especiales llegan a resultar bastante cargantes. Pero, afortunadamente, el conjunto es lo bastante bueno como para pasar todo esto por alto.

Sin duda, esta película no será considerada un clásico como El Mago de Oz, pero si es una película buena y de lo mas recomendable. Además, Sam Raimi logra aprobar en este cambio de registro y nos demuestra que está completamente en forma y lo de Spiderman 3 y Arrástrame al Infierno solo eran baches y no ha comenzado su decadencia.